各地所遇見的古蹟或著歷史建築皆獨一無二,也因這樣,讓各地處理建築時僅可靠類似案例和經驗及可行性手段評估,來決定做最妥當的處理,達到永續保留,而隨時間和社會風氣轉變亦會出現不停見解,當然這是不可避免的
這次就以旅行中曾紀錄過,兩個皆在造橋的歷史建築來分享
首先以公家所有的造橋車站站長宿舍來看
造橋車站在1935的新竹台中大地震損毀後,於1936年重新建起站新的磚造車站,並同時於加建驛長(站長)宿舍,原宿舍則轉由助驛(副站長)使用,最後在1981年站長搬離後成閒置空間,木造空間損毀,直到近十年透過多次經費爭取,前後由營建署、客委會、苗栗縣政府到造橋鄉公所等辜家單位編配經費,逐漸修復完成,成車站前的新亮點
接著以私家財產黃春城校長故居來看
黃春城校長故居在2007年由平興社區爭取列為歷史建築後,縣政府多次想整修,並邀相關學者進行修復評估,最後欲以公益使用,惟在於屬於私宅財產,遲遲無法或後代全數同意情況下,無法進行修復,最後於2016年解除歷史建築資格,而後代認為這樣可以自行做簡易修繕
另一項問題在於即便編列經費,持有者仍負擔約20%費用,但關於經費問題,並未有資料,而撤除文資身分也讓這棟建築未來性充滿不確定因素
後語:
兩座皆位於造橋的老建築,前後亦不到兩公里距離,卻因公、私財產而有偌大差別,要討論的層面也相當廣泛,此時此刻突然覺得,無論是什麼樣的文化資產,能保存下的,都是經過長時間的天時地利人和,而能在旅行除中相見的文化資產,何其幸運
延伸閱讀:關於文內提到的自籌20%費用
私有財產列為古蹟或歷史建築後,若進行修復需自行負擔20%費用,我曾聽到的案例便是位於台南新化的百年蘇家古厝,後代子孫籌措約四百萬,結果在最近一次市府評估維修經費竟高達五千至七千萬,讓整建修復工程再次陷入討論
旅行記憶筆記 – Travel notes memory | 一併推廣你的粉絲專頁
造橋車站前站長宿舍:苗栗縣造橋鄉平仁路54號
區間車至造橋車站下即達
延伸閱讀:苗栗-造橋車站
黃春城校長故居:苗栗縣造橋鄉平興村九鄰九號
由造橋車站步行前往約1.3km,時間約十五至二十分鐘,目前為私宅,切勿打擾
延伸閱讀:苗栗造橋-黃春城校長故居